买卖合同纠纷 （2018）鲁16民终1366号
裁判要旨
原告铭元通公司向被告交付货物，被告运献忠向原告支付货款，双方构成买卖合同关系。原告铭元通公司为证实其向被告运献忠交付货物的数量及价值，向一审法院提交订货确认单传真件一宗、承运人赵红波作证的视频资料一份，因原告所提供的提货确认单中部分确认单未经被告签字确认，承运人赵红波作证的视频与被告提供的赵红波作证的视频相互矛盾，且赵红波未能到庭，无法核实其证言的真实性。依据原告现有证据无法确认原告向被告交付货物的数量及价值，亦无法确认被告是否尚欠原告货款及货款的数额，对原告的诉讼请求依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条之规定判决驳回原告山东铭元通钢铁有限公司对被告运献忠的诉讼请求。案件受理费1415元，减半收取707.5元，申请费720元，均由原告山东铭元通钢铁有限公司负担。二审中，上诉人铭元通公司提交证据一：2016年4月2日，上诉人工作人员刘国祥与被上诉人的两段通话录音，证明上诉人工作人员刘国祥因被上诉人没有在合同上签字，追到河南被上诉人处，要求被上诉人签字完善手续未果，但上诉人送的7件货在被上诉人处；证据二：2016
摘要
山东铭元通钢铁有限公司、运献忠买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终1366号上诉人(原审原告)：山东铭元通钢铁有限公司，住所地：山东省博兴县兴福镇工业园。法定代表人：张树亮，经理。委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：运献忠，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关镇第二法律服务所法律工作者。上诉人山东铭元通钢铁有限公司（……