金融借款合同纠纷 （2018）浙03民再99号

根据当事人诉辩意见，本案的审查重点是再审申请人赵微莲对涉案借款是否应承担共同还款责任，本案中，涉案的《个人信用额度贷款合同》是由周华斌与平安银行温州分行签订的，反映不出赵微莲与周华斌共同举债的合意，且涉案数笔借款均发生于赵微莲与周华斌离婚之后，不属于两人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，而属于周华斌的个人债务，理应由周华斌承担还款责任。原审判决认定由周华斌、赵微莲共同承担还款责任确有不当，应予纠正。关于律师费承担问题，当事人对再审中律师代理费用由谁承担没有事先约定，赵微莲主张该律师代理费用由平安银行温州分行负担缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原判遗漏了赵微莲与周华斌离婚的事实，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定不当，导致判决结果有误，应予纠正；赵微莲关于其不承担共同还款责任的再审理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如

根据当事人诉辩意见，本案的审查重点是再审申请人赵微莲对涉案借款是否应承担共同还款责任，本案中，涉案的《个人信用额度贷款合同》是由周华斌与平安银行温州分行签订的，反映不出赵微莲与周华斌共同举债的合意，且涉案数笔借款均发生于赵微莲与周华斌离婚之后，不属于两人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，而属于周华斌的个人债务，理应由周华斌承担还款责任。原审判决认定由周华斌、赵微莲共同承担还款责任确有不当，应予纠正。关于律师费承担问题，当事人对再审中律师代理费用由谁承担没有事先约定，赵微莲主张该律师代理费用由平安银行温州分行负担缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原判遗漏了赵微莲与周华斌离婚的事实，适用《最高人民法

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民再99号再审申请人（原审被告）：赵微莲，女，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈建远，浙江乐泰律师事务所。被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所浙江省温州市温州大道********，统一社会信用代码913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海……