行政裁决 （2019）京73行初3926号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与五引证商标是否构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。 鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与五引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。 本案中，诉争商标与引证商标三、五均系纯文字商标，引证商标一、二、四均系图文组合商标。 引证商标一由汉字“盛鑫源”及其拼音字母“shengxinyuan”和图形组成，其显著识别部分为汉字“盛鑫源”。 引证商标二由汉字“盛世龙源”及其拼音字母“SHENGSHILONGYUAN”和龙形图形组成，其显著识别部分为汉字“盛世龙源”。 引证商标四由汉字“盛世鑫农”和“世”字的艺术化设计图形、麦穗图案构成，其显著识别部分为汉字“盛世鑫农”。 诉争商标“盛世鑫源”与引证商标三“盛丰鑫源”、引证商标五“盛世绿源”、引证商标一的显著识别部分“盛鑫源”、引证商标二的显著识别部分“盛世龙源”、引证商标四的显著识别部分“盛世鑫农”仅一字之差，相同的文字排列顺序亦相同，文字在整体上均无固定含义，相关公众在隔离比对的情况下，施以一般注意力难以区分。 诉争商标与五引证商标使用在相同或类似商品上，容易造成相关

张占慧与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3926号原告：张占慧，男，1976年7月2日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 （未到庭）委托诉讼代理人:周伟，北京东灵通律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）。 委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。 （到庭）委托诉讼代理人：宋张明，国家知识产……