建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民终3454号

合同外增加的工程为宏业公司所施工建设，澳森公司应按照实际工程造价支付工程。关于合同外增加工程的造价确定问题，一审法院根据宏业公司提供的有澳森公司委托工程师刘志刚签字确认的工程量清单，委托江苏大彭工程项目管理咨询有限公司对合同外增加工程造价进行鉴定。江苏大彭工程项目管理咨询有限公司根据鉴定质证材料，依照法定程序作出的鉴定报告客观翔实，且在鉴定说明中对辅助设施工程造价的三个组成部分进行了详细的分析说明，故一审法院采信该鉴定报告的鉴定结论，确认宏业公司所施工的合同外增加的澳森公司厂区的其他辅助设施工程的造价总额为298877.5元。澳森公司虽对该鉴定报告的鉴定结论提出异议，但并未提供证据证明自己的主张，一审法院对澳森公司的抗辩意见不予采纳。澳森公司已经给付宏业公司工程款55万元，扣除合同内的工程价款45万元，余款10万元折抵合同外增加工程的价款后，澳森公司仍应给付宏业公司工程款198877.5元。关于宏业公司主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为

合同外增加的工程为宏业公司所施工建设，澳森公司应按照实际工程造价支付工程。关于合同外增加工程的造价确定问题，一审法院根据宏业公司提供的有澳森公司委托工程师刘志刚签字确认的工程量清单，委托江苏大彭工程项目管理咨询有限公司对合同外增加工程造价进行鉴定。江苏大彭工程项目管理咨询有限公司根据鉴定质证材料，依照法定程序作出的鉴定报告客观翔实，且在鉴定说明中对辅助设施工程造价的三个组成部分进行了详细的分析说明，故一审法院采信该鉴定报告的鉴定结论，确认宏业公司所施工的合同外增加的澳森公司厂区的其他辅助设施工程的造价总额为298877.5元。澳森公司虽对该鉴定报告的鉴定结论提出异议，但并未提供证据证明自己的主

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3454号上诉人（原审被告）：江苏澳森玻璃科技有限公司。法定代表人：蒋大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹英博，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑾，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州宏业建筑劳务有限公司。法定代表人：杜兴云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝允召，该公司项目经理。委托诉讼代理……