承揽合同纠纷 （2013）西民四终字第00445号

钧泰公司将其承包的凤城四路北康村海景新天的项目以书面形式授权宋东生为该项目施工代理人，宋东生以钧泰公司西安项目部的名义与叶美清签订合同是合法有效的，其代为签订合同的行为完全属于公司行为，在叶美清依约完成施工义务后，钧泰公司理应按约支付工程款。钧泰公司却以没有授权宋东生签署该合同，不愿承担责任为由提起上诉，但并未提供证据证明宋东生的行为属个人行为，亦未证据推翻其向宋东生出具的授权委托书，故其上诉理由，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元（钧泰公司已预交），由钧泰国际投资集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　蒋　智审判员　文　艳审判员　曹卫军二〇一三年十一月××日书记员　乌　博

钧泰公司将其承包的凤城四路北康村海景新天的项目以书面形式授权宋东生为该项目施工代理人，宋东生以钧泰公司西安项目部的名义与叶美清签订合同是合法有效的，其代为签订合同的行为完全属于公司行为，在叶美清依约完成施工义务后，钧泰公司理应按约支付工程款。钧泰公司却以没有授权宋东生签署该合同，不愿承担责任为由提起上诉，但并未提供证据证明宋东生的行为属个人行为，亦未证据推翻其向宋东生出具的授权委托书，故其上诉理由，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民四终字第00445号上诉人（原审被告）钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地西安市未央区光明路166号。法定代表人董淑君，该公司总经理。委托代理人孟庆彦，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）叶美清，男，曾系西安大明官遗址区美清阳光不锈钢装饰部业主。委托代理人赵耀辉，男，新城区农村工作局法律服务所法律工作者。委托代理人陈世琼。被上诉人（原审……