合同纠纷 （2018）苏12民终880号

一、云联公司、宝源公司虽然签订了七份油桨采购合同，但云联公司在未收到货的情况下，就给付宝源公司款项共计1721.73725万元，宝源公司在收到上述款项后，又向云联公司返还了270万元，上述金额与采购合同上约定的购买油品的价格并不相符，该行为不符合常理，亦不符合买卖双方的交易习惯，足以说明双方并未实际履行采购合同，而是另有业务往来；二、宝源公司出具的结算清单上载明了云联公司在宝源公司处的库存油金额、宝源公司代云联公司销售油品货款金额以及结算后云联公司应得利润等，从上述内容可以看出，双方之间的合作方式为，云联公司提供资金，宝源公司代为购买油品、销售油品，宝源公司最终与云联公司进行利润结算、利润分配等。综上，一审法院依法认定云联公司、宝源公司实为合作经营关系，双方间存在口头合作经营合同。2016年1月8日云联公司的应付款项询证函，表明是核实到2015年12月31日止的应付款项记录，并要求于2016年1月31日前回复。而结算清单正是宝源公司于2016年1月15日出具，该清单应视为宝源公司在核对帐目后对云联公司的回复，故一审法院认定应以结算清单作为双方最终结算的依据。2016年3月13日企业询证

宜兴市宝源石油制品有限公司与江苏云联经贸发展有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终880号上诉人（原审被告）：宜兴市宝源石油制品有限公司，统一社会信用代码91320282786324022L，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区（南庄村）。法定代表人：沈宝忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏云联经贸发展有限公司，统一社会信用代码913212913311055……