财产保险合同纠纷 （2016）渝02民终2866号

本案所涉保险合同，是双方真实意思之表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，对双方当事人均具有约束力。被上诉人在约定的投保期间内发生保险事故，上诉人应当按约定支付相应的保险金。因双方对一审判决认定的本次保险事故所产生的保险赔偿金的金额（即车辆维修损失费）没有异议，本院对此予以确认。对被上诉人在一审中超出该保险赔偿金额的诉讼请求，本院不予支持。因被上诉人雇请的驾驶员在本案所涉交通事故中负次要责任，因此，根据本案所涉机动车损失保险条款第十一条第（一）项“被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率…”的约定和被上诉人在向被上诉人投保时并未投保不计免赔险的事实，对上诉人应当按约赔付的保险金范围内扣除5%的免赔率，故上诉人上诉称应当扣除5%的免赔率（即扣除保险金11390元×5%=569.50元）的理由成立，本院予以支持。虽然根据上诉人在二审中提交的证据可以确认，上诉人在订立保险合同时已经就保险条款中的免责条款依法向被上诉人进行了明确说明，但本案所涉车辆的性质并不属于本案所涉机动车损失保险条款第八条第（二）项第6款中约定的营业性机动车的性质，即本案所涉机动车并不属于营业

本案所涉保险合同，是双方真实意思之表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，对双方当事人均具有约束力。被上诉人在约定的投保期间内发生保险事故，上诉人应当按约定支付相应的保险金。因双方对一审判决认定的本次保险事故所产生的保险赔偿金的金额（即车辆维修损失费）没有异议，本院对此予以确认。对被上诉人在一审中超出该保险赔偿金额的诉讼请求，本院不予支持。因被上诉人雇请的驾驶员在本案所涉交通事故中负次要责任，因此，根据本案所涉机动车损失保险条款第十一条第（一）项“被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率…”的约定和被上诉人在向被上诉人投保时并未投保不计免赔险的事实，对上诉人应当按

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终2866号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县。负责人蒲东海，总经理。委托诉讼代理人：何欢欢，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：余加学，男，1962年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司云阳……