买卖合同纠纷 （2016）鲁16民终1179号

被告齐振友系被告兴润公司的项目副经理，其行为产生的民事责任应由被告兴润公司承担。被告齐振友为工程开展雇佣了宋学超，宋学超的行为产生的民事责任亦应由被告兴润公司承担。故原告侯勇与被告兴润公司之间形成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告兴润公司欠原告侯勇模板、方木款209774元，事实清楚，证据充分。原告侯勇诉求被告兴润公司偿还该款，于法有据，予以支持。原告侯勇与被告齐振友在供销合同中约定了给付货款的期限以及违约责任的承担，因被告齐振友未按时付款，原告勇诉求被告支付违约金25044元（1000张×3元+7348根×3元），有事实和法律依据，予以支持；原告侯勇诉求超出的部分，无证据证实，不予支持。原告侯勇诉被告齐振友对上述债务承担民事责任，于法无据，不予支持。被告兴润公司提出的齐振友不是公司员工，只是合作关系，没有收到原告货物的辩解意见，与事实不符，不予采信。被告齐振友、兴润公司提出的原告的诉求已超过诉讼时效的辩解意见，因原告侯勇于2013年12月2日就被告欠其材料款问题向信访等相关部门进行反映寻求救济的行为，应当视为其向被告多次主张权利而未果，原告实施的该救济行为引起诉讼时

被告齐振友系被告兴润公司的项目副经理，其行为产生的民事责任应由被告兴润公司承担。被告齐振友为工程开展雇佣了宋学超，宋学超的行为产生的民事责任亦应由被告兴润公司承担。故原告侯勇与被告兴润公司之间形成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告兴润公司欠原告侯勇模板、方木款209774元，事实清楚，证据充分。原告侯勇诉求被告兴润公司偿还该款，于法有据，予以支持。原告侯勇与被告齐振友在供销合同中约定了给付货款的期限以及违约责任的承担，因被告齐振友未按时付款，原告勇诉求被告支付违约金25044元（1000张×3元+7348根×3元），有事实和法律依据，予以支持；原告侯勇诉求超出的部分，无证据证

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1179号上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司。住所地：山东省肥城市龙山路***号。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：侯勇，男，1968年10月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人……