民间借贷纠纷 （2019）川08民终457号
裁判要旨
民间借贷中出借人提供的证据占优势且借款人没有证据反证民间借款不成立的，应当对出借人主张的债权予以支持。 本案中罗秀华持有两份相互牵联的借条主张民间借贷关系成立，其证据为书证，具有优势证据的证明效力。 上诉人罗源锋上诉主张：双方2011年是恋爱关系，彼此金钱用于消费，属赠与；同时二人分别投资6万元合伙做生意，故双方没有借贷合意，其借条因当时的关系随便书写的，但其陈述均没有其他客观证据证明，故其陈述或辩解待证事实无法认可。 本案中的笔迹鉴定意见在原审时当庭出示并经过质证，原审法院对其证明效力确认，上诉人罗源锋在原审时并没有提出异议或申请重新鉴定，在其上诉中提出申请重新鉴定，但没有说明申请重新鉴定的理由和事实，不具有启动重新鉴定的法定事由，故其主张本院不予支持。 综上所述，上诉人罗源锋的上诉理由均不能成立，其上诉请求应当驳回。 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元由罗源锋负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨卫东 审判员 贺 斌 审判员 李
摘要
罗源锋、罗秀华民间借贷纠纷二审民事判决书
正文（节选）
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民终457号 上诉人（原审被告）罗源锋（曾用名罗利平），男，1969年3月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 委托诉讼代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）罗秀华,女,1973年8月16日出生,汉族，四川省苍溪县人，居民，住绵阳市高新区。 委托诉讼代理人何朝贵，东青法律服务所法律工作者。 ……