财产保险合同纠纷 （2016）苏07民终2057号

秦培望与原车辆所有人签订车辆买卖协议，秦培望向原车辆所有人支付了买卖合同确定的对价，并实际取得了协议约定的标的物，双方间买卖合同已依法履行。秦培望是本案所涉车辆的实际所有人。秦培望取得该车辆后，以原车辆所有人的名义在华安财险处继续投保了机动车车辆损失险和基本险不计免赔等险种，华安财险出具了机动车保险单。涉案原车辆所有人与华安财险间保险合同关系依法成立。秦培望及车辆原所有人在车辆转让后虽未及时通知华安财险办理变更手续，但不能改变秦培望系车辆所有人的事实。秦培望作为保险车辆的买受人，依法受让和承继原财产所有人的权利和义务，故秦培望对该车具有保险利益。被保险车辆在保险期限内发生单方交通事故，致被保险车辆损坏，华安财险依法应予理赔。秦培望委托有资质的评估机构对出险车辆进行评估，符合法律规定。对有关机构作出的评估结论，依法应予确认。综上，对秦培望要求华安财险赔付秦培望车辆损失84622元及评估费4000元的诉讼请求，一审法院予以支持，超出部分，不予支持。华安财险辩称秦培望非车辆所有人，其主体不适格。秦培望系车辆的买受人，对该车具有保险利益，故秦培望主体适格，华安财险该辩解不能成立，一审法院不予采

秦培望与原车辆所有人签订车辆买卖协议，秦培望向原车辆所有人支付了买卖合同确定的对价，并实际取得了协议约定的标的物，双方间买卖合同已依法履行。秦培望是本案所涉车辆的实际所有人。秦培望取得该车辆后，以原车辆所有人的名义在华安财险处继续投保了机动车车辆损失险和基本险不计免赔等险种，华安财险出具了机动车保险单。涉案原车辆所有人与华安财险间保险合同关系依法成立。秦培望及车辆原所有人在车辆转让后虽未及时通知华安财险办理变更手续，但不能改变秦培望系车辆所有人的事实。秦培望作为保险车辆的买受人，依法受让和承继原财产所有人的权利和义务，故秦培望对该车具有保险利益。被保险车辆在保险期限内发生单方交通事故，致被保险

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2057号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省如皋市如城镇黄金大道A04幢益寿南路108、109号。负责人葛激扬，该支公司总经理。委托代理人张勇，该公司员工。被上诉人（原审原告）秦培望。委托代理人王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人华安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下……