劳动争议 （2018）津01民终2462号

本案的争议焦点为唐史荣工龄审定问题，而工龄审定应由劳动行政部门负责，并非属人民法院劳动争议受案范围，唐史荣应另辟法律途径寻求权利救济。因此对于唐史荣主张工龄年限由40年变为44年之请求，一审法院不予支持。关于唐史荣主张的工龄补偿费、因工龄问题造成的精神损失费，因上述请求审理的基础和前提在于对唐史荣工龄审定的情况，而工龄审定非人民法院受案范围，故唐史荣上述主张，本案均不予支持。关于唐史荣主张的病假损失费问题，因无法律依据，故一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告唐史荣全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐史荣负担。”二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果。本院认为，工龄认定并非人民法院主管范围，对当事人要求进行工龄审定的部分，本院不予审理。故对唐史荣主张因工龄审定年限产生的各项损失，本院亦不支持。综上，唐史荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

唐史荣、天津市电视技术研究所劳动争议二审民事判决书 劳动争议

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2462号上诉人（原审原告）：唐史荣，男，1933年1月12日出生，汉族，天津市电视技术研究所退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：何淑芬（夫妻关系），女,住天津市河西区。委托诉讼代理人：唐捍东（父子关系），男，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：天津市电视技术研究所，住所地天津市南开区复康路23号，实际经营地天津市河北区进步道*……