信用证纠纷 （2012）浙温商外初字第310号

原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，予以认定。本院经审理认定：2010年7月30日，方耀公司与原告签订编号为62353592502010899032《最高额抵押合同》，约定方耀公司以其所有的坐落于温州经济技术开发区玉苍东路125号房屋（温房权证经济技术开发区字第017866号）及土地使用权［温国用（2009）第5-104497号］为原告与其在2010年7月30至2013年7月30日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；抵押担保责任的最高限额为人民币3011万元人民币。2011年8月15日，百特公司、张辉、郑杰与原告分别签订编号为6235359992011990035、6235359992011990036、6235359992011990037《最高额保证合同》，均自愿为原告与方耀公司在2011年8月15日至2014年8月14日期间签订的主合同项下一系列债务提供连带责任保证；保证责任的最高限额依次为人民币3200、4666.7、4666.7万元。2011年10月11日，金瀚公司、夏文哲、叶增埔与原告分别签订编号为62353599920119900

原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，予以认定。本院经审理认定：2010年7月30日，方耀公司与原告签订编号为62353592502010899032《最高额抵押合同》，约定方耀公司以其所有的坐落于温州经济技术开发区玉苍东路125号房屋（温房权证经济技术开发区字第017866号）及土地使用权［温国用（2009）第5-104497号］为原告与其在2010年7月30至2013年7月30日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；抵押担保责任的最高限额为人民币3011万元人民币。2011年8月15日，百特公司、张辉、郑杰与原告分别签订编号为6235359992011

中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商外初字第310号原告：中国建设银行股份有限公司温州分行。负责人：诸葛衍权。委托代理人：陈明贤、陈益民。被告：温州方耀实业有限公司。法定代表人：张辉。被告：温州百特鞋业有限公司。法定代表人：吕坚烈。委托代理人：潘统钮。被告：温州金瀚国际贸易有限公司。法定代表人：夏文哲。被告：张辉。被告：郑杰。被告：夏文哲。被告：叶增埔。原告中……