共有权确认纠纷 （2021）鲁04民终1072号
裁判要旨
根据原告的诉请及被告、第三人的答辩，本案争议的焦点问题为，一、对涉案厂区房屋是否为杨传武、杜忠存共有；二、杜宗存、颜海波、华凯公司签订的《商品房买卖三方协议》的效力如何认定。对于争议焦点一，该院认为，共有是指两个或两个以上的民事主体对于同一标的物共同享有所有权，是基于共同生活、共同生产、共同经营而发生的相同性质或不同性质的所有权之间的联合。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原告与被告杜宗存合作以远大公司名义承揽施工华凯公司发包的中国玻璃城钢结构厂房工程，二人实为合伙关系。对于远大公司与华凯公司签订的抵购房款协议书、杜宗存与华凯公司签订的商品房订购协议，从合同实质内容上看应是一种代物清偿，即华凯公司以其建设的华凯绿建智慧产业园中的A1C1-2号厂区代替对所欠远大公司工程款的清偿，远大公司亦指定杜宗存实际受领了该代物清偿。因原告与被告杜宗存系合伙关系，双方对合伙期间的出资比例、利润分配和亏损分担等事项并未作出明确约定，依照《中华人民和国民法通则》第三十二条第二款“合伙经营积累的财产，归合伙人共有”的规定，该厂区房屋实为杨传武、杜宗存合伙经
摘要
颜海波、杨传武共有权确认纠纷二审民事判决书 共有权确认纠纷
正文（节选）
文书内容山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1072号上诉人（原审被告）：颜海波，男，1973年4月30日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：徐洪平，山东宁泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨传武，男，1953年12月24日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：董伟，山东君雅律师事务所律师。原审被告：杜宗存，男，1967年7月14日出生，汉族，住山东……