房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）赣08民终1381号

“但原告没有向法庭提供律师费用的证明。因此，律师费要被告承担的诉讼请求不予支持。”原审判决书已载明上诉人的律师，存在事实上的费用，应当得到支持。上诉人华富公司针对上诉人邹小松的上诉请求和理由，提出以下答辩意见：1、本案并非征收征用行为，而是村集体村内部的调整与处置行为，因此所有协议合法有效。征收征用的前提是国家为了公共利益的需要，按照法律规定将村民集体所有的土地强制性变为国家所有，而本案所涉的土地性质并未改变，仍然属于村集体，邹小松仅对地上的房产享用所有权，土地的所有权仍然归村集体，土地使用权仍未改变；2、华富公司未侵犯邹小松的一户一宅的相关权益，房屋拆迁损害所涉的土地权为邹小松父亲邹桂信，而邹小松对该地块不享有使用权，并且邹小松未获批宅基地的原因是其自身申请的是基本农田。邹小松自2006年签订协议以来，一直有其它土地可建房，直到2014年才以其侄子邹奇的名义申请批地建房，但因该地被划入基本农田保护区，按照法律规定不允许建房，因此其未获批合适的土地建房是由其自身导致的，由此造成的损失应当由其自担。对于邹小松房屋的拆除，华富公司给予了合适的赔偿，按照两份协议总共赔偿了35631元，因此无

“但原告没有向法庭提供律师费用的证明。因此，律师费要被告承担的诉讼请求不予支持。”原审判决书已载明上诉人的律师，存在事实上的费用，应当得到支持。上诉人华富公司针对上诉人邹小松的上诉请求和理由，提出以下答辩意见：1、本案并非征收征用行为，而是村集体村内部的调整与处置行为，因此所有协议合法有效。征收征用的前提是国家为了公共利益的需要，按照法律规定将村民集体所有的土地强制性变为国家所有，而本案所涉的土地性质并未改变，仍然属于村集体，邹小松仅对地上的房产享用所有权，土地的所有权仍然归村集体，土地使用权仍未改变；2、华富公司未侵犯邹小松的一户一宅的相关权益，房屋拆迁损害所涉的土地权为邹小松父亲邹桂信，而

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1381号上诉人（原审原告）：邹小松，男，1963年10月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：井冈山市华富畜牧有限责任公司，住所地江西省井冈山市厦坪镇,统一社会信用代码91360881769785118B。法定代表人:颜勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖秋云，江西……