劳务合同纠纷 （2015）承民终字第00750号

上诉人刘友主张应由被上诉人承德盛达建筑工程有限公司给付护理费的被护理人员为李松泉的护理协议，协议的双方当事人及委托人签字均没有体现出被上诉人公司，也没有被上诉人公司的公章。原审法院根据当事人对自己提出的主张，有责任提供证据及合同相对性原则，判决认定上诉人主张被上诉人给付李松泉护理费没有事实依据并无不当。上诉人针对上诉请求没有提供充足证据予以证实，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人刘友负担。本判决为终审判决。审　判　长　　冉雪芳审　判　员　　薛林儒代理审判员　　张喜艳二〇一五年四月八日书　记　员　　段映雪

上诉人刘友主张应由被上诉人承德盛达建筑工程有限公司给付护理费的被护理人员为李松泉的护理协议，协议的双方当事人及委托人签字均没有体现出被上诉人公司，也没有被上诉人公司的公章。原审法院根据当事人对自己提出的主张，有责任提供证据及合同相对性原则，判决认定上诉人主张被上诉人给付李松泉护理费没有事实依据并无不当。上诉人针对上诉请求没有提供充足证据予以证实，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人刘友负担。本判决为终审

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第00750号上诉人（原审原告）刘友。委托代理人袁爱国，河北君兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）承德盛达建筑工程有限公司。法定代表人魏茹。委托代理人于长永。上诉人刘友因与被上诉人承德盛达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第2223号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于201……