买卖合同纠纷 （2017）冀04民终2389号

双方虽均未提交自2009年至2014年期间进行购销交易往来的书面合同，根据大力神公司提交的增值税专用发票，部分货物的送货单、过磅单、及新兴公司提交的付款凭证，能够认定双方之间存在买卖合同关系。关于大力神公司提交的增值税发票，新兴公司对该发票的真实性本身不持异议，但对欠款事实不予认可，对此新兴公司未向法院提交相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故采信大力神公司所举证据。关于新兴公司提交的已向大力神公司付款数额的证据，新兴公司提交证据证明已付款数额为7128905.61元，大力神公司对此提交了相反证据，对其中的100000元货款提交相反证据予以反驳，对此采信该证据并确认新兴公司支付的货款总额为7028905.61元。尚未支付的货款数额为1407326.52元。关于新兴公司辩称该案诉讼时效的问题，因双方并未对付款时间有

双方虽均未提交自2009年至2014年期间进行购销交易往来的书面合同，根据大力神公司提交的增值税专用发票，部分货物的送货单、过磅单、及新兴公司提交的付款凭证，能够认定双方之间存在买卖合同关系。关于大力神公司提交的增值税发票，新兴公司对该发票的真实性本身不持异议，但对欠款事实不予认可，对此新兴公司未向法院提交相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2389号上诉人(原审被告)：新兴能源装备股份有限公司。住所地：河北省邯郸市经济开发区和谐大街**号。法定代表人：张相相，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛晓磊，该公司员工。委托诉讼代理人：黄锐，该公司员工。被上诉人(原审原告)：长沙大力神液压工程有限公司。住所地：湖南省浏阳制造产业基地永泰路**号。法定代表人：蒋卫红，该公司经理。委托……