责任保险合同纠纷 （2014）成民终字第6200号

本案的争议焦点如下并分别予以评析。第一，金鑫公司的复印件证据能否证明永诚保险公司同意对金鑫公司进行赔付，双方只存在赔付标准分歧。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品”、“不能单独作为认定案件事实的依据”。据此，金鑫公司的主张并不成立，原审法院不予支持。第二，金鑫公司没有提交安全生产监督管理部门出具的事故证明是否构成永诚保险公司的拒赔理由。从查明的事实已经能够看出保单载明重特大事故需要提供该证明，保险条款则不区分事故程度进行一体要求提供事故证明。《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条将生产安全事故分为特别重大事故、重大事故、较大事故、一般事故四个等级，其中一般事故是指造成3人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万元以下直接经济损失的事故。本次事故造成两人死亡，没有证据显示为重特大事故。所以，依照保单要求，金鑫公司无需一定提交安全生产监督管理部门出具的事故证明。其次，在保险条款中永诚保险公司将被保险人未提供县级以上安全生产监督管理部门出具的事故证明，导致保险人无法核实损失情况的，保险人对无法核实部分不承担赔

本案的争议焦点如下并分别予以评析。第一，金鑫公司的复印件证据能否证明永诚保险公司同意对金鑫公司进行赔付，双方只存在赔付标准分歧。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品”、“不能单独作为认定案件事实的依据”。据此，金鑫公司的主张并不成立，原审法院不予支持。第二，金鑫公司没有提交安全生产监督管理部门出具的事故证明是否构成永诚保险公司的拒赔理由。从查明的事实已经能够看出保单载明重特大事故需要提供该证明，保险条款则不区分事故程度进行一体要求提供事故证明。《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条将生产安全事故分为特别重大事故、重大

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第6200号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司。住所地：四川省成都高新区。法定代表人刘京卫，经理。委托代理人曾云广，男，汉族，1984年7月7日出生，住成都市青羊区。永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司员工。被上诉人（原审原告）康定金鑫矿业旅游有限责任公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州康定县。法定代表……