劳务合同纠纷 （2021）吉06民终218号

本案系劳务合同纠纷，当事人应当对自己的诉讼主张提供证据加以证明。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，虽然李**与冯俊祥签订《修路工程协议书》，但冯俊祥并未实际施工，而是将该工程交付给其儿子冯连合，冯连合找到张华福合伙承建，冯俊祥与张华福之间没有劳务合同关系。冯俊祥既未参与该工程的施工决策，也未在该工程中获利，张华福垫付工程款系基于其与冯连合的合伙关系自愿的行为，并非冯俊祥安排或指使。根据合同的相对性原则，张华福向冯俊祥索要垫付的工程款，于法无据。张华福只向本院提供其与冯连合合伙承建案涉工程的证据，并未提供其为冯俊祥提供劳务的证据，冯连合与张华福是案涉工程的实际承建人，冯连合与张华福及其工人付出的劳务费及材料费应当由工程的实际发包人周显义及出资人李**支付，冯俊祥负有协助冯连合与张华福索要工程款的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回张华福的诉讼请求。案件受理费1294元，减半收取647元，由张华福负担。 本院经审

本案系劳务合同纠纷，当事人应当对自己的诉讼主张提供证据加以证明。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，虽然李**与冯俊祥签订《修路工程协议书》，但冯俊祥并未实际施工，而是将该工程交付给其儿子冯连合，冯连合找到张华福合伙承建，冯俊祥与张华福之间没有劳务合同关系。冯俊祥既未参与该工程的施工决策，也未在该工程中获利，张华福垫付工程款系基于其与冯连合的合伙关系自愿的行为，并非冯俊祥安排或指使。根据合同的相对性原则，张华福向冯俊祥索要垫付的工程款，于法无据。张华福只向本院提供其与冯连合合伙承建案涉工程的证据，并未

吉林省白山市中级人民法院 民事判决书 （2021）吉06民终218号 上诉人（原审原告)：张华福，男，1966年4月22日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告)：冯俊祥，男，1956年11月13日生，汉族，农民，住吉林省临江市。 上诉人张华福因与被上诉人冯俊祥劳务合同纠纷一案，不服吉林省临江市人……