劳务合同纠纷 （2021）渝05民终1179号

当事人的合法权益受法律保护。第三人李正能无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。本案杨天平聘用李桂兰负责涉案项目的结算工作，并向李桂兰支付报酬，尽管杨天平辩称其不应承当支付责任，向李桂兰支付报酬的主体应当是第三人李正能，但杨天平并未举证证明其系受第三人李正能委托聘用李桂兰并支付报酬，且第三人李正能亦否认其聘请李桂兰做涉案项目的结算工作，否认其委托杨天平向李桂兰发放报酬，故杨天平应承担举证不能的不利后果，杨天平作为合同相对方，应负有向李桂兰支付报酬余额72000元（102000元-30000元）的义务。关于利息问题。尽管双方对于劳务费的支付时间并未约定，但是，杨天平在2020年4月23日之后仍未向李桂兰支付劳务费，客观上给李桂兰造成了资金占用损失，故李桂兰要求从自起诉之日即2020年7月29日起至付清之日止支付利息一审予以支持，但是李桂兰主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息缺乏法律依据，一审不予支持。前述劳务费72000元的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七

当事人的合法权益受法律保护。第三人李正能无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。本案杨天平聘用李桂兰负责涉案项目的结算工作，并向李桂兰支付报酬，尽管杨天平辩称其不应承当支付责任，向李桂兰支付报酬的主体应当是第三人李正能，但杨天平并未举证证明其系受第三人李正能委托聘用李桂兰并支付报酬，且第三人李正能亦否认其聘请李桂兰做涉案项目的结算工作，否认其委托杨天平向李桂兰发放报酬，故杨天平应承担举证不能的不利后果，杨天平作为合同相对方，应负有向李桂兰支付报酬余额72000元（102000元-30000元）的义务。关于利息问题。尽管双方对于劳务费的支付时间并未约定，但是，杨天平在2020年4月2

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1179号上诉人（原审被告)：杨天平，男，汉族，1955年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂兰，女，汉族，1964年1月11日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李正能，男，汉族，1968年3月27日出生，……