车辆租赁合同纠纷 （2021）皖16民终362号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《汽车租赁合同》的乙方处签名为“姜鹏”，而涡阳县麒麟汽车租赁服务部并未证明该“姜鹏”即为本案被告“姜棚”，故涡阳县麒麟汽车租赁服务部依据该合同向被告主张权利，缺乏依据支持。至于涡阳县麒麟汽车租赁服务部举证借款人为“姜棚”的4万元借条并陈述该借条中的金额系双方对租金进行的结算，用于佐证签订《汽车租赁合同》的乙方“姜鹏”系本案被告。但经计算，自合同签订之日（2018年7月15日）起至出具借条之日（2019年6月18日）止共计为339日，按照合同约定的120元/天计算总金额为40680元，扣除武文在租赁合同中自行书写已收取的6000元（2018年8月24号微信转账1000元，9月29号款1000元，10月13号微信转1000元，2018年8月4号微信转1000元，7月26号付现金1000元，8月14号微转1000元；未包含已注明修车、交罚款的金额），尚余金额应为34680元，该金额与借条中的金额明显不符，故该借条不能佐证其证明目的，不能认定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《汽车租赁合同》的乙方处签名为“姜鹏”，而涡阳县麒麟汽车租赁服务部并未证明该“姜鹏”即为本案被告“姜棚”，故涡阳县麒麟汽车租赁服务部依据该合同向被告主张权利，缺乏依据支持。至于涡阳县麒麟汽车租赁服务部举证借款人为“姜棚”的4万元借条并陈述该借条中的金额系双方对租金进行的结算，用于佐证签订《汽车租赁合同》的乙方“姜鹏”系本案被告。但经计算，自合同签订之日（2018年7月15日）起至出具借条之日（2019年6月18日）止共计为339日，按照合同约

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终362号 上诉人（原审原告）：涡阳县麒麟汽车租赁服务部，住所地安徽省亳州市紫光大道涡阳县城关中心学校西。 经营者：武文，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：姜棚，男，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人涡阳县麒麟汽车租赁服务部因与被上诉人姜棚车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽……