财产保险合同纠纷 （2016）冀01民终5870号

周中献与人保财险石市分公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点是：保险车辆发生损坏是否属于保险责任。首先，周中献主张车辆受损系因碰撞所致，虽然原告提交了一组照片，但该照片非事故现场照片，也无时间显示，亦无明显碰撞痕迹，因此，原告凭照片不能证明车辆是否发生了碰撞及何时何地发生了碰撞。其次，尽管人保财险石市分公司制作的出险记录单中记载有碰撞，但该记录单上的处理经过及周中献报险的通话记录均证实其车辆系因在桥洞中涉水行驶而受损。第三，根据保险合同的约定，暴雨造成的损失，保险人承担保险赔偿责任，而本案中，事故发生时虽有降雨过程但并未达到暴雨等级。由此可见，根据周中献所提供的证据，不能证明其车辆受损属于保险责任范围。周中献主张保险人未向投保人就保险责任范围履行提示说明义务。保险责任是指保险人应当承担的经济损失补偿，保险责任条款则是保险合同对应由保险人承担的危险范围所做的约定。根据保险法的规定，保险人只对保险合同中免除保险人责任的条款负有向投保人进行提示、说明义务，对保险责任条款无需作出明确说明。综上所述，周中献要求人保财险石市分公司

周中献与人保财险石市分公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点是：保险车辆发生损坏是否属于保险责任。首先，周中献主张车辆受损系因碰撞所致，虽然原告提交了一组照片，但该照片非事故现场照片，也无时间显示，亦无明显碰撞痕迹，因此，原告凭照片不能证明车辆是否发生了碰撞及何时何地发生了碰撞。其次，尽管人保财险石市分公司制作的出险记录单中记载有碰撞，但该记录单上的处理经过及周中献报险的通话记录均证实其车辆系因在桥洞中涉水行驶而受损。第三，根据保险合同的约定，暴雨造成的损失，保险人承担保险赔偿责任，而本案中，事故发生时虽有降雨过程但并未达到暴

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终5870号上诉人（原审原告）：周中献。委托代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔，该公司总经理。委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。上诉人周中献因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石市分公司）财产保险合同纠纷一……