劳务合同纠纷 （2015）东民一终字第173号

刘永光借用高源公司资质承建金岭公司的烧碱厂区地沟工程，随后又假冒高源公司的公章承建金岭公司的苯胺项目中控楼工程，刘永光将以上两项工程中的模板支护工作交给毛怀普等十人施工，工程完工后，刘永光给毛怀普等十人出具烧碱厂区地沟工程结算单以及签字确认中控楼室外台阶工程结算单，应系刘永光的真实意思表示，故应据此确定毛怀普等十人所施工工程的劳务费共计317315.36元，毛怀普等十人认可刘永光已向其支付劳务费不足150000元，本案中毛怀普等十人仅主张165000元，不违反法律规定，原审法院依法予以确认。高源公司出借资质给刘永光承揽烧碱厂区地沟工程，王茂林与刘永光合伙承建金岭公司烧碱厂区地沟工程，因此，高源公司、王茂林应就烧碱厂区地沟工程所欠付劳务费对毛怀普等十人承担连带责任。对中控楼工程由于系刘永光假冒高源公司的公章签订合同，王茂林并未合伙承建该工程，因此高源公司、王茂林对中控楼工程部分劳务费不应承担责任。金岭公司与刘永光之间工程款已结算并支付完毕，金岭公司不应对毛怀普等十人承担责任。毛怀普等十人虽主张刘永光已支付的劳务费中中控楼工程部分已全部支付完毕，但未能提供证据证明，对其主张原审法院不予支持

刘永光借用高源公司资质承建金岭公司的烧碱厂区地沟工程，随后又假冒高源公司的公章承建金岭公司的苯胺项目中控楼工程，刘永光将以上两项工程中的模板支护工作交给毛怀普等十人施工，工程完工后，刘永光给毛怀普等十人出具烧碱厂区地沟工程结算单以及签字确认中控楼室外台阶工程结算单，应系刘永光的真实意思表示，故应据此确定毛怀普等十人所施工工程的劳务费共计317315.36元，毛怀普等十人认可刘永光已向其支付劳务费不足150000元，本案中毛怀普等十人仅主张165000元，不违反法律规定，原审法院依法予以确认。高源公司出借资质给刘永光承揽烧碱厂区地沟工程，王茂林与刘永光合伙承建金岭公司烧碱厂区地沟工程，因此，高源

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一终字第173号上诉人（原审被告）：山东高源建筑有限公司。委托代理人：牟保国，山东英拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛怀普。被上诉人（原审原告）：毛怀新。被上诉人（原审原告）：董良波。被上诉人（原审原告）：孙宝山。被上诉人（原审原告）：刘金山。被上诉人（原审原告）：刘清汉。被上诉人（原审原告）：高洪源。被上诉人（原审原告）：蒋建华。……