修理合同纠纷 （2017）鲁04民终1807号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的记账明细系复印件，证明人晁代栋主张其在该份证据上签字时已辞去职务，欠款发生在其辞职之后，且二被告对该份证据的真实性不予认可，故该份证据对证明被告益邦公司欠付修理费的事实证明效力不足，亦不足以证明被告晁代栋欠付修理费的事实，对原告提出的诉讼请求所依据的事实，因提供证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告邵泽东的诉讼请求。案件受理费361元，由原告邵泽东负担。本案审理期间，当事人围绕案件事实提交了证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对于双方有争议的事实，本院认定如下：上诉人邵泽东提交的证据一益邦矿修买电器明细账原件、证据二（2015）峄商初字第57号案庭审笔录，对其真实性予以认定，但能否支持邵泽东主张成立，本院将综合其他证据及事实依法作出认定；证据三5本收据存根联原件系邵泽东单方制作，被上诉人益邦公司及晁代栋不予认可，且与本案欠款没有关
摘要
邵泽东、枣庄益邦石膏有限责任公司修理合同纠纷二审民事判决书 修理合同纠纷
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1807号上诉人（原审原告）：邵泽东，男，1957年8月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李秋君，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄益邦石膏有限责任公司，住所地枣庄市峄城区底阁镇杨楼村西。法定代表人：侯宝银，经理。委托诉讼代理人:ＸＸ，山东信雅律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：晁代……