业主撤销权纠纷 （2017）辽06民终1359号

辽宁省高级人民法院（2014）辽审三民申字第755号民事裁定是针对李桂琴不服本院对其诉华孚公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案所作出的（2013）丹民一终字第00486号民事判决向辽宁省高级人民法院申请再审而作出的。上述案件的诉讼标的、诉讼请求与本案李桂琴提起的业主撤销权纠纷一案的诉讼标的及诉讼请求均不同。一、二审法院在审理李桂琴诉华孚公司拆迁安置补偿合同纠纷案期间，李桂琴申请撤销的协议书还没有形成。辽宁省高级人民法院（2014）辽审三民申字第755号民事裁定书中虽对华孚公司与姜润祖签订协议书一事作了表述，但涉及的相关证据并未进行审查、质证。原审法院以此认定辽宁省高级人民法院已经认定了该协议书的效力没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初1125号民事裁定；二、本案指令丹东市振兴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　曹立新审判员　　姜艳艳审判员　　常克明二〇一七年九月一日书记员　　于大海 关注

辽宁省高级人民法院（2014）辽审三民申字第755号民事裁定是针对李桂琴不服本院对其诉华孚公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案所作出的（2013）丹民一终字第00486号民事判决向辽宁省高级人民法院申请再审而作出的。上述案件的诉讼标的、诉讼请求与本案李桂琴提起的业主撤销权纠纷一案的诉讼标的及诉讼请求均不同。一、二审法院在审理李桂琴诉华孚公司拆迁安置补偿合同纠纷案期间，李桂琴申请撤销的协议书还没有形成。辽宁省高级人民法院（2014）辽审三民申字第755号民事裁定书中虽对华孚公司与姜润祖签订协议书一事作了表述，但涉及的相关证据并未进行审查、质证。原审法院以此认定辽宁省高级人民法院已经认定了该协议书的效

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民终1359号上诉人（原审原告）：李桂琴，女，1953年6月5日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：陆阳忠，辽宁云舒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹东华孚置业有限公司，住所地丹东市振安区曙光路80号。法定代表人：乾勇起，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟媛媛，女，1981年8月28日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：胡庆召，辽……