劳务合同纠纷 （2019）皖15民终986号

朱西华作为欠款人应对所欠原告的劳务款承担直接给付责任。广厦公司明知朱西华无劳务分包资质，还见证朱西华的分包行为且不制止，其对朱西华参与实际施工是默许的；对法庭关于“广厦公司与华新公司就涉案的4、7号地块有无分包关系”的提问，广厦公司当庭拒绝回答，广厦公司作为承包方、施工方，对其掌握的工程建设情况拒不说明，应承担于己不利的后果，综上，根据合同法第三十七条规定之精神以及权利义务对等原则、参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》精神，本院认为广厦公司默许无资质的朱西华进行实际施工、作为工程施工方实际接受原告提供的劳务，理应对朱西华的欠款行为承担连带给付责任。拆搭活动房的费用属于工程取费范畴，广厦公司辩称原告主张的费用不在朱西华分包工程范围，本院认为，朱西华的工程承包范围属于广厦公司与朱西华之间法律关系范畴问题，据此对抗原告，于法无据，本院不予支持。本案中无充分证据显示华新公司与4、7号地块有关联，原告要求华新公司承担责任，本院不予支持。华邦公司与广厦公司的工程款未最终结算，华邦公司未提出充分证据证明已经不欠广厦公司涉案工程的工程款，依法应在欠付广厦公司工程款范围内承担责任。据

朱西华作为欠款人应对所欠原告的劳务款承担直接给付责任。广厦公司明知朱西华无劳务分包资质，还见证朱西华的分包行为且不制止，其对朱西华参与实际施工是默许的；对法庭关于“广厦公司与华新公司就涉案的4、7号地块有无分包关系”的提问，广厦公司当庭拒绝回答，广厦公司作为承包方、施工方，对其掌握的工程建设情况拒不说明，应承担于己不利的后果，综上，根据合同法第三十七条规定之精神以及权利义务对等原则、参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》精神，本院认为广厦公司默许无资质的朱西华进行实际施工、作为工程施工方实际接受原告提供的劳务，理应对朱西华的欠款行为承担连带给付责任。拆搭活动房的费用属于工程取

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终986号上诉人（原审被告）:广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码91340100790127064N。法定代表人:徐飞龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞金华，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑱，国浩律师（合肥）事务所律师。被上诉人（原审原告）:陆德飞，男，1972……