财产保险合同纠纷 （2019）鲁15民终3664号

本案的争议焦点为：原告孙建要求被告平安财险公司赔偿各项损失是否有事实及法律上的依据。本案中，原告孙建为涉案车辆的实际车主，润通物流公司出具证明，同意将保险权益转让给实际车主孙建，因此，原告孙建依法有权向被告保险公司主张权利。涉案保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方当事人均应当积极行使合同权利并履行合同义务。 合同签署后，投保人依照合同约定缴纳了相应的保险费用，本次事故发生在保险期间，因此，对于事故中被保险车辆的损失，被告依法应当依照保险合同约定予以赔偿。对于原告方的车辆损失，庭审过程中，在双方共同参与下经本院司法技术部门委托，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失情况进行了评估鉴定，该评估充分保障了双方当事人的权利，程序合法、内容专业、结果合理，相较于原告方的单方鉴定，该鉴定更能反映车辆损失的客观真实情况，因此，车辆损失的金额应当以重新鉴定显示的71980元为据。对于施救费7000元，被告保险公司在庭审中明确提出异议，事故中涉案车辆受损严重，但是原告方提交的施救费发票中明确记载施救项目为将车辆从邢台县托

本案的争议焦点为：原告孙建要求被告平安财险公司赔偿各项损失是否有事实及法律上的依据。本案中，原告孙建为涉案车辆的实际车主，润通物流公司出具证明，同意将保险权益转让给实际车主孙建，因此，原告孙建依法有权向被告保险公司主张权利。涉案保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方当事人均应当积极行使合同权利并履行合同义务。 合同签署后，投保人依照合同约定缴纳了相应的保险费用，本次事故发生在保险期间，因此，对于事故中被保险车辆的损失，被告依法应当依照保险合同约定予以赔偿。对于原告方的车辆损失，庭审过程中，在双方共同参与下经本院司法技术部

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3664号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市高新区九州长江路**。 主要负责人：王鑫烈，总经理。 委托诉讼代理人：古维敏，男，1988年11月27日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工，住中国平安财产保险股份有限公司聊城。 被上诉人（原审原告）：孙建，男，1……