金融借款合同纠纷 （2015）洪民二初字第131号

高新支行与被告顺超公司签订的《授信协议》、《银行承兑汇票承兑合同》及与被告钧锐公司、尚文公司、龚伟、秦宪红、熊文文、秦兰兰、熊小平、龚龙根签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应恪守履行。高新支行已按约向被告顺超公司办理了敞口为850万元的银行承兑汇票，履行了合同的全部义务。被告顺超公司未按时还款付息，显属违约，原告高新支行依据《授信协议》、《银行承兑汇票承兑合同》，要求被告顺超公司归还全部借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钧锐公司、尚文公司、龚伟、秦宪红、熊文文、秦兰兰、熊小平、龚龙根在与原告签订的《最高额保证合同》中，自愿为被告顺超公司上述借款提供连带责任担保，被告钧锐公司、尚文公司、龚伟、秦宪红、熊文文、秦兰兰、熊小平、龚龙根应对上述债务承担连带清偿责任。被告钧锐公司、秦宪红、秦兰兰称《最高额保证合同》上的签名、盖章是真实的，但不是其真实意思表示，要求驳回原告对其的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五

高新支行与被告顺超公司签订的《授信协议》、《银行承兑汇票承兑合同》及与被告钧锐公司、尚文公司、龚伟、秦宪红、熊文文、秦兰兰、熊小平、龚龙根签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应恪守履行。高新支行已按约向被告顺超公司办理了敞口为850万元的银行承兑汇票，履行了合同的全部义务。被告顺超公司未按时还款付息，显属违约，原告高新支行依据《授信协议》、《银行承兑汇票承兑合同》，要求被告顺超公司归还全部借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钧锐公司、尚文公司、龚伟、秦宪红、熊文文、秦兰兰、熊小平

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第131号原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行（原名：南昌银行股份有限公司高新支行），住所地：江西省。负责人：敖革新，职务：该行行长。委托代理人：邹艳、文军超，该行职工。被告：江西省顺超钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：徐小云。被告：南昌市钧锐物资有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：秦兰兰。被告：秦宪红，男……