金融借款合同纠纷 （2015）邯市民三初字第00040号

（一）关于旺润物资公司是否应承担偿还农行开发区支行借款本金6400万元的问题。 因双方于2014年12月23日、2015年2月3日签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》不违反法律和行政法规的规定，故对两份合同的真实性予以认可。在双方签订借款合同后，农行开发区支行已如约按合同约定履行了发放贷款6400万元的义务，但旺润物资公司未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，且双方借款合同也已约定，如遇到不能偿还贷款等情形，农行开发区支行有权利提前收回贷款，因此，旺润物资公司应偿还农行开发区支行借款本金6400万元。 （二）关于旺润物资公司是否应偿还农行开发区支行贷款利息及数额的问题。 根据双方借款合同的约定，如旺润物资公司不能按期偿还贷款的，应按照合同约定偿还相应的利息，且农行开发区支行也提供了相应的利息计算依据，故旺润物资公司应偿还自借款之日起即2014年12月24日至2015年4月21日的利息432071.12元，而2015年4月22日之后的利息应按照双方借款合同约定计算至本判决生效之日止为宜。 （三）关于陈新文、胡静、韩红玉、郭爱景对上述贷款本息承担连带偿还责任的问题。 因各

（一）关于旺润物资公司是否应承担偿还农行开发区支行借款本金6400万元的问题。 因双方于2014年12月23日、2015年2月3日签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》不违反法律和行政法规的规定，故对两份合同的真实性予以认可。在双方签订借款合同后，农行开发区支行已如约按合同约定履行了发放贷款6400万元的义务，但旺润物资公司未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，且双方借款合同也已约定，如遇到不能偿还贷款等情形，农行开发区支行有权利提前收回贷款，因此，旺润物资公司应偿还农行开发区支行借款本金6400万元。 （二）关于旺润物资公司是否应偿还农行开发区支行贷款利息及数额的问题。 根据

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)邯市民三初字第00040号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸开发区支行。住所地：邯郸市开发区世纪大街26号。组织机构代码：78868415-2。 负责人：臧大勇，该支行行长。 委托代理人：赵虎彬。 委托代理人：毕风林。 被告：河北旺润物资有限公司。住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙。 法定代表人：陈新文。 被告：陈新文，男，汉族，197……