民间借贷纠纷 （2018）粤17民终473号

关崇新在（2015）阳城法平民初字第271号案及本案的起诉均陈述李孔硕、伍时照于2013年8月13日向其借款10万元，并以相同的《借据》、《协议书》、《银行流水单》作为证据提起诉讼，关崇新在（2015）阳城法平民初字第271号案的三次庭审中，均没有提及2013年8月13日存在另一笔10万元现金借款，却在本案的开庭中改口说2013年8月13日存在2笔借款，即除了转账的借款还有一笔10万元现金借款。原审法院认为关崇新两案的庭审陈述前后不一致，可信度不高，且关崇新没有提供充分证据支持其所主张的事实，不支持其诉讼请求。二、双方在（2015）阳城法平民初字第271号案的行为客观反映本案并不存在另一笔10万元现金借款。在（2015）阳城法平民初字第271号案中，关崇新以本案的证据（《借据》、《协议书》、《银行流水单》）要求李孔硕、伍时照、李倩儒偿还银行转账出借的款项，由于双方对是否还清款项争议非常大，原审法院组织了三次开庭。双方在该（2015）阳城法平民初字第271号案都没有提及在2013年8月13日存在另一笔10万元现金借款，特别是关崇新自己也没有提及另存在一笔10万元的现金借款，双方围绕的争议

关崇新、李孔硕民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤17民终473号上诉人（原审原告及反诉被告）：关崇新，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗惠勇，广东丽日律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告及反诉原告）：李孔硕，男，1962年5月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告及反诉原告）：李倩……