财产保险合同纠纷 （2015）浙台商终字第242号

被上诉人包超波驾车发生交通事故并在事故中受伤，这一事实清楚。为了能够尽快到医院治疗，其在未及时报警的情况下，选择离开现场，虽有不当之处，但考虑事发凌晨，其本人又受伤，采取这一行为亦属情理之中，也符合生命××权高于财产权的原则。上诉人将包超波离开现场去医院治疗的行为简单地等同于遗弃事故车辆逃离事故现场，有违客观真实。并且，包超波在医院治疗后的合理时间内即向交警部门报案，并通知了上诉人，交警部门也作出了相应的事故认定，不存在事故性质、原因、损失无法确定的情形，故上诉人拒绝赔付，没有事实和法律依据。关于上诉人应当赔付的金额，原审法院委托台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行鉴定评估，因该车辆系全损，原审法院按照鉴定意见，以事故车辆发生事故时的实际价值33.8416万元，减去车辆报废残值1120元，从而确定被保险车辆实际损失为33.7296万元，并无不当，也符合《家庭自用汽车损失保险条款》的相关规定。至于上诉人主张车辆残值归其所有，因鉴定意见已经将车辆残值在车辆实际损失中予以扣减，故上诉人再主张残值部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人人保公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事

被上诉人包超波驾车发生交通事故并在事故中受伤，这一事实清楚。为了能够尽快到医院治疗，其在未及时报警的情况下，选择离开现场，虽有不当之处，但考虑事发凌晨，其本人又受伤，采取这一行为亦属情理之中，也符合生命××权高于财产权的原则。上诉人将包超波离开现场去医院治疗的行为简单地等同于遗弃事故车辆逃离事故现场，有违客观真实。并且，包超波在医院治疗后的合理时间内即向交警部门报案，并通知了上诉人，交警部门也作出了相应的事故认定，不存在事故性质、原因、损失无法确定的情形，故上诉人拒绝赔付，没有事实和法律依据。关于上诉人应当赔付的金额，原审法院委托台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行鉴定评估，因该车

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第242号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所地:台州市路桥区西路桥大道***号。负责人：王峻，该支公司总经理。委托代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包超波。委托代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人保公司）为……