金融借款合同纠纷 （2017）辽13民初61号

第一，朝阳工行与红旭公司签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。朝阳工行按合同约定发放贷款，红旭公司未按合同约定按期偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款本息（包括罚息）的违约责任。故朝阳工行主张红旭公司立即偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据本案实际情况，本院对红旭公司偿还借款本金及利息期限确定为30日。第二，朝阳工行与丽佳公司签订的抵押合同，丽佳公司向朝阳工行出具的承诺，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。根据双方约定及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故朝阳工行主张对丽佳公司的抵押财产拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。第三，庄丽红向朝阳工行出具的承诺，系当事人真实意思的表示，该承诺对庄丽红具有法律约束力。根据承诺及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其

第一，朝阳工行与红旭公司签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。朝阳工行按合同约定发放贷款，红旭公司未按合同约定按期偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款本息（包括罚息）的违约责任。故朝阳工行主张红旭公司立即偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据本案实际情况，本院对红旭公司偿还借款本金及利息期限确定为30日。第二，朝阳工行与丽佳公司签订的抵押合同，丽佳公司向朝阳工行出具的承诺，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。根据双方约定及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民初61号原告：中国工商银行股份有限公司朝阳分行，住所地辽宁省朝阳市朝阳大街四段3号。负责人：张弢，行长。委托代理人：张子龙，该银行建平支行客户经理。委托代理人：王岸惠，辽宁东宝律师事务所律师。被告：辽宁红旭现代农业股份有限公司，住所地辽宁省建平县建平镇本街。法定代表人：庄丽红，经理。被告：建平丽佳食品加工有限公司，住所地辽宁省建平县三家……