金融不良债权追偿纠纷 （2015）抚中民终字第00017号

抚顺市顺城合作建房公司与建行抚顺顺城支行签订的借款合同合法有效应当受到法律保护，建行抚顺顺城支行已按合同约定履行了放贷义务，抚顺市顺城合作建房公司理应按合同约定偿还银行贷款，但由于其到期未履行还款义务，建行抚顺顺城支行于1998年9月10日向其发出了《催收逾期贷款通知单》，其在该催款通知单上签字，该行为符合《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定，产生诉讼时效中断的效力。所以，被告的委托代理人主张的从1995年12月7日一直到1999年9月21日之间该笔借款无中断事由，不予支持。在抚顺市顺城合作建房公司转制为抚顺市庆新房产开发有限公司时，转制协议明确约定企业的人员、设备、物资、债务完全由转制后的抚顺市庆新房产开发有限公司接收，这一协议真实有效，应当予以保护。所以，该笔借款现在应由抚顺市庆新房产开发有限公司承担。该笔债权于1999年9月21日，由中国建设银行抚顺市公园支行转让给信达公司沈阳办事处，此后，在2001年7月27日中国建设银行辽宁省分行和中国信达资产管理公司沈阳办事处通过辽宁日报联合发布债转让及催收公告；2003年7月11日，

抚顺市顺城合作建房公司与建行抚顺顺城支行签订的借款合同合法有效应当受到法律保护，建行抚顺顺城支行已按合同约定履行了放贷义务，抚顺市顺城合作建房公司理应按合同约定偿还银行贷款，但由于其到期未履行还款义务，建行抚顺顺城支行于1998年9月10日向其发出了《催收逾期贷款通知单》，其在该催款通知单上签字，该行为符合《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定，产生诉讼时效中断的效力。所以，被告的委托代理人主张的从1995年12月7日一直到1999年9月21日之间该笔借款无中断事由，不予支持。在抚顺市顺城合作建房公司转制为抚顺市庆新房产开发有限公司时，转制

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第00017号上诉人（原审原告）辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人赵连章，该公司总经理。委托代理人高文亮，该公司职员。委托代理人吴万凯，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市庆新房产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人刘晓红，该公司董事长。委托代理人邵海斗，该公司法律顾问。上诉人辽宁恒宇投资管……