房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）永中法民一终字第567号

本案争执焦点是上诉人提出的相关安置补偿能否得到支持。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。2013年12月27日签订的《蓝山县人民武装部搬迁项目房屋拆迁补偿补充协议》是双方真实意思表示，被上诉人已将协议中的款项交付给被上诉人，被上诉人也认可其已收到该笔款项，上诉人起诉属反悔行为，本院不予支持。上诉人上诉提出2012年7月17日的会议有会议记录，该会议记录即确定以房换房，并申请法院调取，本院认为，上诉人并无充分证据证明该次会议有会议记录，而被上诉人不认可该事实，同时，即使有会议记录，但最后签订协议确定以货币形式补偿时上诉人并未提出异议，故上诉人申请法院调取会议记录的申请本院不予支持。上诉人还提出，根据指挥部《关于李锡友住房拆迁安置补偿的处理意见》，上诉人与赵周贵等五人同等安置，但在签订《蓝山县人民武装部搬迁项目房屋拆迁补偿补充协议》时，上诉人本次起诉要求的相关补偿已经发生，说明上诉人是明知的，但其签订该协议未提出异议，可视为其对自己权益的放弃。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

本案争执焦点是上诉人提出的相关安置补偿能否得到支持。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。2013年12月27日签订的《蓝山县人民武装部搬迁项目房屋拆迁补偿补充协议》是双方真实意思表示，被上诉人已将协议中的款项交付给被上诉人，被上诉人也认可其已收到该笔款项，上诉人起诉属反悔行为，本院不予支持。上诉人上诉提出2012年7月17日的会议有会议记录，该会议记录即确定以房换房，并申请法院调取，本院认为，上诉人并无充分证据证明该次会议有会议记录，而被上诉人不认可该事实，同时，即使有会议记录，但最后签订协议确定以货币形式补偿时上诉人并未提出异议，故上诉人申请法院调取会议记录的申请本院不予支持。上诉人

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第567号上诉人（原审原告）李锡友。被上诉人（原审被告）蓝山县人民政府。法定代表人秦志军，县长。委托代理人黄俊筛（特别授权）。委托代理人李青松，湖南昱众律师事务所律师。上诉人李锡友因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第174号民事判决，于2015年9月8日向原审法院递交上诉状提起上诉，原……