劳务合同纠纷 （2019）苏06民终3555号

合法的债权债务关系受法律保护。关于汪和平在西安工地上为曹祖标、施红梅提供劳务、曹祖标、施红梅结欠汪和平劳务工资10000元的事实，有汪和平提供的由曹祖标、施红梅出具的欠条、汪和平的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。曹祖标、施红梅认为2017年7月19日已向汪和平银行转账9470元，连同2017年3月25日代为支付的机票费530元合计10000元，已将结欠汪和平在西安工地上的工资款全部结清。汪和平虽对收到银行转账9470元、代为支付机票费530元的事实无异议，但认为仅是支付了自己在西安工地上务工的工资款，而在西安另一处工地即高新区工地上的工资10000元至今分文未付。对此汪和平既不能说明高新区工地10000元工资款项的结算方式，也不能提供欠条等相关证据予以证明，且汪和平关于在离开西安工地时要求曹祖标、施红梅仅就欧亚三路工地工资款出具欠条、而不要求与曹祖标、施红梅就高新区工地工资进行结算的说法有违常理，故法院不予采纳。本案中曹祖标、施红梅先后向汪和平银行转账9470元、代为支付机票530元，可视为全部结清了结欠汪和平在西安工地上的人工费10000元。关于汪和平在上海工地上的工资款项，结合2

合法的债权债务关系受法律保护。关于汪和平在西安工地上为曹祖标、施红梅提供劳务、曹祖标、施红梅结欠汪和平劳务工资10000元的事实，有汪和平提供的由曹祖标、施红梅出具的欠条、汪和平的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。曹祖标、施红梅认为2017年7月19日已向汪和平银行转账9470元，连同2017年3月25日代为支付的机票费530元合计10000元，已将结欠汪和平在西安工地上的工资款全部结清。汪和平虽对收到银行转账9470元、代为支付机票费530元的事实无异议，但认为仅是支付了自己在西安工地上务工的工资款，而在西安另一处工地即高新区工地上的工资10000元至今分文未付。对此汪和平既不能说明高新区工

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏06民终3555号上诉人（原审原告）:汪和平，男，1985年2月2日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：陈兵，江苏紫琅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹祖标，男，1970年3月9日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：施红梅，女，1973年9月10日出生，汉族，住址同上。上诉人汪和平因与被上诉人曹祖标、施红梅劳务合同……