财产保险合同纠纷 （2015）阜民二终字第00138号

本案争议的焦点为阜阳市翱翔汽车运输有限公司出具的鉴定意见能否作为定案依据及三者损失的实际数额。涉案事故发生于2014年7月14日，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的机动车辆估损单系于2015年1月21日单方作出，其无证据证明原审时对被保险车辆的损失申请重新鉴定。对第三者的损失阜阳市翱翔汽车运输有限公司也已赔付完毕，并有赔付凭证，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对该部分损失的认定亦为其单方作出。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉理由，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　陈　 玉　 峰审　判　员　李　 晓　 艳代理审判员　王　 韩　 利二〇一五年八月四日书　记　员　邵静怡（代）附（2015）阜民二终字第00138号民事判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理

本案争议的焦点为阜阳市翱翔汽车运输有限公司出具的鉴定意见能否作为定案依据及三者损失的实际数额。涉案事故发生于2014年7月14日，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的机动车辆估损单系于2015年1月21日单方作出，其无证据证明原审时对被保险车辆的损失申请重新鉴定。对第三者的损失阜阳市翱翔汽车运输有限公司也已赔付完毕，并有赔付凭证，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对该部分损失的认定亦为其单方作出。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉理由，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二终字第00138号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：马宝东，该公司总经理。委托代理人：杜美子，该公司员工。被上诉人（原审原告）：阜阳市翱翔汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路304号。法定代表人：李向东，该公司经理。委托代理人：杜……