劳务合同纠纷 （2021）豫10民终1233号

关于该案涉及的焦点问题，本院逐一分析如下：一、王能友诉称的100万元系劳务费还是材料费的问题。王能友提供的2014年12月11日协议书中标注235万元系劳务费，鼎原公司提供的2013年10月25日、2013年12月9日、2014年1月17日、2014年1月24日的情况说明和2014年12月16日许昌二建公司向鼎原公司出具的借条中均显示王能友系河南精工达劳务分包公司实际劳务人员的身份，支付的款项均系劳务费用，上述证据足以说明本案案涉标的100万元应系劳务费用，该院对该100万元系劳务费予以认定。许昌二建公司辩称该费用系材料费仅以2014年12月17日的协议书证明，而无其他相关证据予以佐证，该院不予采信。二、王能友与三被告之间的关系问题。鼎原公司将襄城金鼎湾社区住宅楼3#、5#楼的承建等工程发包给许昌二建公司，鼎原公司为发包方，许昌二建公司为承包方。根据生效的裁判文书认定许昌二建公司与王小勇之间签订公司内部工程管理承包合同并约定王小勇对该工程自负盈亏，证明了王小勇系该项目的实际施工人。故王小勇系实际施工人。王能友为该工程提供劳务，属劳务人员。三、各被告应否承担支付责任，如应支付，各应承担什

关于该案涉及的焦点问题，本院逐一分析如下：一、王能友诉称的100万元系劳务费还是材料费的问题。王能友提供的2014年12月11日协议书中标注235万元系劳务费，鼎原公司提供的2013年10月25日、2013年12月9日、2014年1月17日、2014年1月24日的情况说明和2014年12月16日许昌二建公司向鼎原公司出具的借条中均显示王能友系河南精工达劳务分包公司实际劳务人员的身份，支付的款项均系劳务费用，上述证据足以说明本案案涉标的100万元应系劳务费用，该院对该100万元系劳务费予以认定。许昌二建公司辩称该费用系材料费仅以2014年12月17日的协议书证明，而无其他相关证据予以佐证，该院不

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1233号上诉人（一审被告）：许昌市第二建设（集团）有限公司，住址：河南省许昌市吴庄巷66号。法定代表人：宋聚才，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓虎，河南金博大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王能友,男，汉族，1971年11月15日出生，住河南省潢川县。委托……