劳务合同纠纷 （2021）鲁06民终2007号

本案系劳务合同纠纷。原告诉讼请求不涉及劳动关系，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳；第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提起诉讼，请求被告珠海中室支付欠付的款项，并提交了合同、结算协议书、电话录音、银行转账记录、证人等据以证明。上述证据互相印证，能够证明原告承包被告装饰工程的分项工程，被告欠付质保金部分款项的事实。被告主张，原告与香港中室签订的包工合同，与珠海中室无关；原告与珠海中室签订的包工合同，由香港中室盖章，也与珠海中室无关。一审认为，上述两份合同约定的承包工程，均由珠海中室于2016年12月12日与姜凤新进行工程的确认及结算，由珠海中室的项目管理人吴礼明签字确认，故原告向珠海中室主张付款13200元具有事实依据，予以支持。被告主张，2018年2月10日的工程结算协议书没有甲方的签字确认，不符合合同约定的结算条件。一审认为，从原告提交的被告考勤记录及3号合同等证据可以看出，原告作为被告装修装饰工程的内部承包者，与被告之间并非地位完全对等的合同双方，

本案系劳务合同纠纷。原告诉讼请求不涉及劳动关系，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳；第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提起诉讼，请求被告珠海中室支付欠付的款项，并提交了合同、结算协议书、电话录音、银行转账记录、证人等据以证明。上述证据互相印证，能够证明原告承包被告装饰工程的分项工程，被告欠付质保金部分款项的事实。被告主张，原告与香港中室签订的包工合同，与珠海中室无关；原告与珠海中室签订的包工合同，由香港中室盖章，也与珠海中室无关。一审认为，上述两份合同约定的承

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2007号上诉人（原审被告）：珠海经济特区中室设计装饰有限公司，住所地珠海市拱北富都大厦****。统一社会信用代码914404001926497005。法定代表人：周亚军，经理。委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜凤新，男，1968年1月30日出生，……