破产债权确认纠纷 （2019）苏13民终3918号

曹卫东和曹卫菊存在虚假债务、恶意串通提起诉讼侵害其他债权人利益的话，上诉人愿意接受一切惩处包括刑事追责，但如果确实不能认定双方存在虚假债务以及虚假诉讼的话就应当采纳符合证据要求、具备客观真实性的证据内容。二、关于23笔借款，曹卫东就每一笔借款在一审时都详细列明了款项的支付方式，除了最早期的第1、2笔借款系因中健公司建设厂房而支付借款现金用于其厂房建设的相关费用外，另有第11、12笔，第15笔借款，是被上诉人法定代表人曹卫菊因资金需要向上诉人提出借款要求，上诉人专程从南通老家来到宿迁，一是看望曹卫菊及其企业发展情况，二是将借款现金交付给曹卫菊。上述以现金交付的方式总共为5笔，除此之外，其余的18笔借款都有银行流水记录可以印证。关于利息，每一笔借款都是有利息约定的，虽然对利息的约定仅有3笔是记载在借款收据上，其余借款的利息都是口头约定，由于曹卫菊和上诉人是亲姐弟关系，上诉人当然会对被上诉人完全信任，而不会提出要求非得要把利息字样写在借据中。为证明双方借贷存在明确的利息约定，上诉人在一审时以列表的方式向一审法院详细提交了被上诉人按照约定的计息标准每月归还利息的准确详细的数额及该利息的计算方法

曹卫东和曹卫菊存在虚假债务、恶意串通提起诉讼侵害其他债权人利益的话，上诉人愿意接受一切惩处包括刑事追责，但如果确实不能认定双方存在虚假债务以及虚假诉讼的话就应当采纳符合证据要求、具备客观真实性的证据内容。二、关于23笔借款，曹卫东就每一笔借款在一审时都详细列明了款项的支付方式，除了最早期的第1、2笔借款系因中健公司建设厂房而支付借款现金用于其厂房建设的相关费用外，另有第11、12笔，第15笔借款，是被上诉人法定代表人曹卫菊因资金需要向上诉人提出借款要求，上诉人专程从南通老家来到宿迁，一是看望曹卫菊及其企业发展情况，二是将借款现金交付给曹卫菊。上述以现金交付的方式总共为5笔，除此之外，其余的18

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3918号上诉人（原审原告）：曹卫东，男，1973年3月12日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市中健玻璃工艺有限公司。住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路87号。诉讼代表人：徐伟，该公司管理人负责人。上诉人曹卫东因与被上诉人宿迁市中健玻璃工艺有限公司（以下简称中健公司……