建设工程合同纠纷 （2014）许民终字第469号

李有成所举证能够证明其承建了郭玉松转包的一栋房屋，但其所举证除其陈述外，其他证据均未能证明郭玉松欠其有工程款71730元的事实存在，郭玉松对此亦不予认可，故原告李有成所诉证据不足，该院不予支持。原审法院依法判决如下：驳回原告李有成的诉讼请求。本案诉讼费1500元由原告李有成承担。上诉人李有成上诉称，上诉人提供的证据足以证明被上诉人下欠工程款71730元工程款未付，原审法院认为上诉人没有证据证明被上诉人下欠工程款71730元未付的事实的存在，属认定事实不清，适用法律错误。请二审法撤销原审判决，依法改判。被上诉人郭玉松答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决驳回李有成的诉讼请求是否有法律依据。二审诉讼中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。李有成称郭玉松尚欠其工程款71730元未付，但其未提供有效证据予以证明。其提供的付款清单是其单方制作的，不能证明郭玉松前期付款的事实，其所提供的证人证言均不能证明工程款支付的确切情况，因此无法支持其主张，故原审判决驳

李有成所举证能够证明其承建了郭玉松转包的一栋房屋，但其所举证除其陈述外，其他证据均未能证明郭玉松欠其有工程款71730元的事实存在，郭玉松对此亦不予认可，故原告李有成所诉证据不足，该院不予支持。原审法院依法判决如下：驳回原告李有成的诉讼请求。本案诉讼费1500元由原告李有成承担。上诉人李有成上诉称，上诉人提供的证据足以证明被上诉人下欠工程款71730元工程款未付，原审法院认为上诉人没有证据证明被上诉人下欠工程款71730元未付的事实的存在，属认定事实不清，适用法律错误。请二审法撤销原审判决，依法改判。被上诉人郭玉松答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第469号上诉人（原审原告）李有成，别名李友成，男，汉族。委托代理人田全芳，长葛市南席法律服务所法律工作者。委托代理人赵进良，长葛市长兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郭玉松，男，汉族。委托代理人王军岭，长葛市长社法律服务所法律工作者。上诉人李有成因与被上诉人郭玉松拖欠工程款纠纷一案，李有成于2008年9月23日向长葛市人民法……