委托合同纠纷 （2018）黔27民终537号
裁判要旨
”部分（在（2016）黔民初字第17号民事判决书第28-29页）载明判决贵州省龙里县福临房地产开发有限公司支付的13088983.56元工程款的具体计算过程，该13088983.56元工程款是以万通公司与福临公司签订的工程款确认书及补充协议核定的工程总造价1.16亿元为基数，减去福临公司已付工程款94558656.25元，再减去双方补充协议约定的以房抵债的6200004元，最后再减去福临公司代万通公司向重庆易发建筑劳务有限公司代付的劳务款14552364.19元后计算得出的。且该（2016）黔民初字第17号案件在审理过程中没有委托相关机构对涉案工程量和工程价款进行鉴定。福临公司收到（2016）黔民初字第17号民事判决书后在法定期限内自行向中华人民共和国最高人民法院提起上诉，二审案号为（2017）最高法民终622号。后因一审案件律师代理费与本案原告民尚律师事务所发生争议，民尚律师事务所遂向一审法院起诉。一审法院认为，原、被告签订的《委托代理合同》合法有效，对双方具有法律约束力。根据合同对本案争议律师代理费的明确约定即“甲方（福临公司）向乙方（民尚律师事务所）交纳前期律师办案各项费用人民币
摘要
贵州民尚律师事务所、贵州省龙里县福临房地产开发有限公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔27民终537号上诉人（原审原告）：贵州民尚律师事务所，住所地贵州省贵阳市南明区花果园贵阳国际中心*号**楼。负责人：蒙光兴。委托诉讼代理人：马东君，贵州民尚律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：朱方红，贵州民尚律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审被告）：贵州省龙里县福临房地产开发有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇东门……