共有物分割纠纷 （2021）沪02民终8166号

系争房屋属于夫妻共同财产，基于房屋的来源、对房屋的贡献、历史居住情况、人员结构等因素，以及王惠芳在双方夫妻婚姻关系存续期间存在过错、对家庭未尽到义务，其也不应获得高额的征收补偿利益。一审法院事实查明不清，判决错误，应予以纠正。王惠芳辩称，不同意任春财方的上诉请求。赠与的内容应以《赠与协议书》记载内容为准，《赠与协议书》并未明确体现只赠与任春财一人的意思表示，所以不能认定系争房屋是赠予给任春财一人的。系争房屋虽登记在任春财一人名下，但该登记发生在婚姻关系存续期间，故实际权利应归属为夫妻双方。任春财与王惠芳自1982年结婚至2004年时已共同生活二十多年且育有一女，任春财父母的赠与可以认定为是为了任春财与王惠芳夫妻双方生活居住的稳定。系争房屋属于夫妻共同财产，王惠芳从未放弃夫妻共同财产，现系争房屋已转化为征收补偿利益，王惠芳有权要求分割。关于2010年的离婚协议，双方当时并未办理离婚，也未实际履行该离婚协议，双方实际于2019年离婚，故2010年的离婚协议无适用效力。2013年的离婚诉讼中，任春财隐瞒了系争房屋产权归属情况，一直主张系争房屋归属于其父亲，王惠芳不清楚系争房屋权利归属，之后任

系争房屋属于夫妻共同财产，基于房屋的来源、对房屋的贡献、历史居住情况、人员结构等因素，以及王惠芳在双方夫妻婚姻关系存续期间存在过错、对家庭未尽到义务，其也不应获得高额的征收补偿利益。一审法院事实查明不清，判决错误，应予以纠正。王惠芳辩称，不同意任春财方的上诉请求。赠与的内容应以《赠与协议书》记载内容为准，《赠与协议书》并未明确体现只赠与任春财一人的意思表示，所以不能认定系争房屋是赠予给任春财一人的。系争房屋虽登记在任春财一人名下，但该登记发生在婚姻关系存续期间，故实际权利应归属为夫妻双方。任春财与王惠芳自1982年结婚至2004年时已共同生活二十多年且育有一女，任春财父母的赠与可以认定为是为了

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8166号上诉人(原审被告)：任春财，男，1954年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审被告)：任静慧，女，1984年4月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审被告)：陈凯，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：张廷南，上海源法律师事务所律师。上列三上诉人共同委托……