机动车交通事故责任纠纷 （2015）百民申字第8号

申请再审人苏敏对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合各方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，申请再审人提出原审法院未追加农海平的继承人、宴请人卢建华、农行平果支行、平果村镇银行负责人参加诉讼，属程序违法的主张，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，农海平在出差履行职务过程中致黄进华死亡的损害后果，其雇主农行百色分行应当承担赔偿责任，该案赔偿责任的主体是雇主农行百色分行，而非雇员农海平，故原审法院未追加农海平继承人参加诉讼，并无不当。本案是交通事故引发的赔偿纠纷案件，宴请人卢建华、农行平果支行、平果村镇银行负责人不是事故的当事人或赔偿义务人，不符合道路交通事故损害赔偿纠纷案件的主体资格，原审法院未追加上述人员参加诉讼，并无不当。申请再审人该项主张，本院不予采纳。申请再审人提出虽其已获得农行百色分行给付的黄进华因工死亡待遇468319.2元，但还应另获侵权赔偿的主张，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“因用人

申请再审人苏敏对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合各方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，申请再审人提出原审法院未追加农海平的继承人、宴请人卢建华、农行平果支行、平果村镇银行负责人参加诉讼，属程序违法的主张，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，农海平在出差履行职务过程中致黄进华死亡的损害后果，其雇主农行百色分行应当承担赔偿责任，该案赔偿责任的主体是雇主农行百色分行，而非雇员农海平，故原审法院未追加农海平继承人参加诉讼，并无不当。本案是交通事故引发的赔偿纠纷案件，宴请人卢

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）百民申字第8号申请再审人（原审原告）：苏敏，百色市第六中学职工。委托代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司百色分行，住所地百色市右江区城东路51号。负责人：农成群，行长。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区城东路2-34-2号。负责人：周文斌，……