定金合同纠纷 （2017）黑01民终348号

杨光与沈利秋签订买卖协议的玉米指向第三人杨俊武与黑龙江中储粮双城直属库签订的玉米买卖的玉米。此玉米没有得到第三人杨俊武的追认和委托变卖。杨光与沈利秋双方没有证据证明有权变卖第三人杨俊武的玉米。故其签订的协议无效，无效的协议不能得到法律的保护，故杨光要求双倍返还定金的诉讼主张不应予以支持。杨光主张沈利秋违约，应双倍返还定金，因杨光对其主张没有提供足够的证据，应负举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，不予支持。判决：驳回杨光的诉讼请求。案件受理费4,300.00元及保全费1,520.00元由杨光承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨光举示了三组证据，第一组证据，杨俊武、郭志成在黑龙江中储粮双城直属库委托沈利秋签订合同的委托书，拟证明沈利秋与杨光签订的收购粮食合同是有效的。沈利秋的质证意见是：对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据证明不了粮食合同有效。本院的认证意见是，该委托书系杨俊武和郭志成委托沈利秋办理黑龙江中储粮双城直属库玉米的出库及交款事宜，因此沈利秋有权变卖该玉米，可以证明沈利秋与杨光签订的收购粮食合同有效，本院对杨光

杨光与沈利秋签订买卖协议的玉米指向第三人杨俊武与黑龙江中储粮双城直属库签订的玉米买卖的玉米。此玉米没有得到第三人杨俊武的追认和委托变卖。杨光与沈利秋双方没有证据证明有权变卖第三人杨俊武的玉米。故其签订的协议无效，无效的协议不能得到法律的保护，故杨光要求双倍返还定金的诉讼主张不应予以支持。杨光主张沈利秋违约，应双倍返还定金，因杨光对其主张没有提供足够的证据，应负举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，不予支持。判决：驳回杨光的诉讼请求。案件受理费4,300.00元及保全费1,520.00元由杨光承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨光举示了三组证

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终348号上诉人（原审原告）：杨光，男，1984年3月12日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：沈利秋，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：孔令红，黑龙江德廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪旭，黑龙江德廉律师事务所律师。上诉人杨光因与被上诉人沈利秋定金合同纠纷一案，不……