财产保险合同纠纷 （2015）茂中法民四终字第8号

郑亚欢为粤K×××××号轿车向平安保险公司投保了车辆损失险，双方之间的合同关系合法有效。郑亚欢按照合同约定向被告缴纳了保险费，平安保险公司应按照合同约定承担保险人的责任。郑亚欢驾驶的车辆发生碰撞的交通事故，郑亚欢因此起交通事故支付施救费300元及车辆维修费15674元，合计16274元，平安保险公司应按保险合同的约定赔付该16274元给郑亚欢。平安保险公司辩称郑亚欢在发生事故时持有的驾驶证是过期的，认为对郑亚欢的损失应不予理赔。交警部门作出的《道路交通事故认定书》填写有当事人名称及驾驶证号，同时从该认定书上的记述内容来看，交警部门并没有否认郑亚欢在发生事故时的驾驶资格，且从郑亚欢的新驾驶证上显示的有效起始日期为2012年7月26日，是在发生本案事故的日期之前，所以郑亚欢在发生本案事故时是具备合法有效的驾驶资格的。平安保险公司提供郑亚欢的机动车驾驶证照片来源不明，且与郑亚欢的驾驶证载明的内容不符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第一项：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：(一)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其

郑亚欢为粤K×××××号轿车向平安保险公司投保了车辆损失险，双方之间的合同关系合法有效。郑亚欢按照合同约定向被告缴纳了保险费，平安保险公司应按照合同约定承担保险人的责任。郑亚欢驾驶的车辆发生碰撞的交通事故，郑亚欢因此起交通事故支付施救费300元及车辆维修费15674元，合计16274元，平安保险公司应按保险合同的约定赔付该16274元给郑亚欢。平安保险公司辩称郑亚欢在发生事故时持有的驾驶证是过期的，认为对郑亚欢的损失应不予理赔。交警部门作出的《道路交通事故认定书》填写有当事人名称及驾驶证号，同时从该认定书上的记述内容来看，交警部门并没有否认郑亚欢在发生事故时的驾驶资格，且从郑亚欢的新驾驶证上显

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第8号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。负责人谭剑锋，总经理。诉讼代理人龙凤鸣，该公司职员。被上诉人（原审原告）郑亚欢。诉讼代理人文静，广东海法律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人郑亚欢财产保险合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（201……