广告合同纠纷 （2019）京02民终14007号

佐佑联合公司、中嘉信公司签订广告服务合同，约定佐佑联合公司为中嘉信公司提供广告服务，中嘉信公司向佐佑联合公司支付服务费，该合同不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的赔偿额的计算方法。本案中，佐佑联合公司提交的证据可以证明其向中嘉信公司提供了广告服务，中嘉信公司采用了佐佑联合公司的服务并在报纸上刊登广告，且向佐佑联合公司支付了部分广告服务费用。现佐佑联合公司自认中嘉信公司已经支付40万元服务费，剩余20万元未付，一审法院对此予以确认。中嘉信公司未按合同约定足额支付服务费，其行为已经构成了违约，应当向佐佑联合公司支付违约金。佐佑联合公司向中嘉信公司主张的服务费的逾期利息，实质即为违约金，也即为合同中约定的滞纳金。但是，因为合同约定的滞纳金计算标准过高，佐佑联合公司自愿降为同期贷款利率的1.5倍，一审法院对此计算标准不持异议。关于中嘉信公司称与佐佑联合公司签订合同后并未实际履行的答辩意见，因佐佑联合公司的证据可以证明

佐佑联合公司、中嘉信公司签订广告服务合同，约定佐佑联合公司为中嘉信公司提供广告服务，中嘉信公司向佐佑联合公司支付服务费，该合同不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的赔偿额的计算方法。本案中，佐佑联合公司提交的证据可以证明其向中嘉信公司提供了广告服务，中嘉信公司采用了佐佑联合公司的服务并在报纸上刊登广告，且向佐佑联合公司支付了部分广告服务费用。现佐佑联合公司自认中嘉信公司已经支付40万元服务费，剩余20万元未付，一审法院

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14007号上诉人（原审被告）：石家庄中嘉信房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建通街**。法定代表人：孙永强，执行董事。委托诉讼代理人：张寥，河北乾骥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京佐佑联合广告有限公司，住所地北京市东城区王家园胡同**金泰商之苑**。法定代表人：西军，总经理。委托诉讼代理人：郭岳，北京章科家律师事……