财产保险合同纠纷 （2016）闽06民终306号

关于焦点问题1，鉴于本案事故导致被保险车辆侧翻并受损的事实双方均无异议，而车辆侧翻并受损势必发生施救，再结合被上诉人所举施救费票据，可以证实本案存在施救费用人民币6000元的事实，上诉人对此虽不予认可，然其所提票据系事后开具等异议意见，并不足以反驳本案发生施救的事实，且上诉人不能提供任何证据证明被上诉人所主张施救费用与本案无关，故上诉人关于本案施救费用人民币6000元不属实的主张，事实和法律依据不足，本院不予采纳。关于焦点问题2，上诉人主张本案存在超载的行为，经查，事故车辆的核定载质量为12.305吨，而《机动车保险索赔申请书、委托书》载明事故发生时车辆装载石头30吨左右，被上诉人虽提出并未确认涉案《机动车保险索赔申请书、委托书》的异议，但原审时其对《机动车保险索赔申请书、委托书》中驾驶员签名的真实性并无异议，因此其所提异议不能成立，结合被上诉人一审庭审所作车辆发生事故时载重27吨或28吨的陈述，本院确认事故发生时被保险车辆存在超载的事实，上诉人的该项主张，有事实和法律依据，本院予以采纳；关于超载是否免赔的问题，被上诉人认为事故原因系驾驶员操作不当，与超载没有实际关系，且上诉人未尽到免

关于焦点问题1，鉴于本案事故导致被保险车辆侧翻并受损的事实双方均无异议，而车辆侧翻并受损势必发生施救，再结合被上诉人所举施救费票据，可以证实本案存在施救费用人民币6000元的事实，上诉人对此虽不予认可，然其所提票据系事后开具等异议意见，并不足以反驳本案发生施救的事实，且上诉人不能提供任何证据证明被上诉人所主张施救费用与本案无关，故上诉人关于本案施救费用人民币6000元不属实的主张，事实和法律依据不足，本院不予采纳。关于焦点问题2，上诉人主张本案存在超载的行为，经查，事故车辆的核定载质量为12.305吨，而《机动车保险索赔申请书、委托书》载明事故发生时车辆装载石头30吨左右，被上诉人虽提出并未确

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终306号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。负责人程凤飞，总经理。委托代理人张四周、李明，福建衡兴明业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）厦门市诚达鑫货运有限公司，住所地福建省厦门市同安区思兴路12号三楼东侧。法定代表人曾庆节，总经理。委托代理人钟萍芳……