财产保险合同纠纷 （2017）沪01民终10897号

A公司与上诉人之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。A公司就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险及第三者商业责任险，则投保车辆发生保险事故时，上诉人应当在保险金额范围内承担保险赔偿责任。因A公司已将事故车辆索赔权益转让给被上诉人，故被上诉人有权提起本案诉讼。就双方争议的项目及金额，一审法院认为，关于保险车辆车损争议，因上诉人未能提供证据证明将定损结果在规定时间内通知A公司，故不予采信，采纳上海道路交通事故物损评估中心确定的145,556元为保险车辆的维修费；关于评估费、施救费、牵引费，系事故发生后产生的必要、合理费用，上诉人应赔付。另，被上诉人同意在上诉人赔偿的保险金中扣减200元，与法不悖，予以准许。判决：上诉人应赔付被上诉人保险金154,306元。一审案件受理费3,386元，减半收取计1,693元，由上诉人负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，二审庭审中，上诉人主张其于2016年10月17日接到被上诉人报案后即对系争车辆进行了定损，但未能提供证据对此予以佐证，上诉人亦未能举证证明其何时将定损结果告知被保险人。一审查明事实清楚，证据充分，本院予以

A公司与上诉人之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。A公司就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险及第三者商业责任险，则投保车辆发生保险事故时，上诉人应当在保险金额范围内承担保险赔偿责任。因A公司已将事故车辆索赔权益转让给被上诉人，故被上诉人有权提起本案诉讼。就双方争议的项目及金额，一审法院认为，关于保险车辆车损争议，因上诉人未能提供证据证明将定损结果在规定时间内通知A公司，故不予采信，采纳上海道路交通事故物损评估中心确定的145,556元为保险车辆的维修费；关于评估费、施救费、牵引费，系事故发生后产生的必要、合理费用，上诉人应赔付。另，被上诉人同意在上诉人赔偿的保险金中扣减200元

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10897号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：潘联，总经理。委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江红星，男，1976年1月6日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：邱扬成，上海佳通律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保……