财产保险合同纠纷 （2019）晋11民终1288号

依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案中，被告鑫途通公司与被告人寿财保公司之间签订了保险合同，双方均应按照合同约定履行义务。被告鑫途通公司与保险第一受益人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行将××××××××××××半挂牵引车的索赔权利授权给实际经营人原告，故原告享有对被告人寿财保公司主张赔偿的权利。现该车辆因交通事故遭受损失，被告人寿财保公司应当按照合同向原告进行保险理赔。因此，对原告要求被告人寿财保公司赔偿车辆修理费96612元和施救费2780元的诉讼请求予以支持。关于被告人寿财保公司提出“原告车辆驾驶员杨国兵系实习期内驾驶牵引半挂车，应为免赔情形，保险公司不应当承担责任”的辩解，是本案的争议焦点。被告人寿保险公司提供被保险人已经盖章的“投保单”及“投保人声明”，证明其已尽到提示和明确说明义务，故不应当负赔偿责任。首先，由于上述“投保单”及“投保人声明”，均为人寿财保公司提供的格式合同条款，虽为黑色加粗打印字体，但并不能证明人寿财保公司对“实习期内驾驶机动车牵引挂车免赔”的该条款向投保人作出了明确说明，被告人寿财保公司未能举证予以证明；其次，“投保人声明”处的手

依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案中，被告鑫途通公司与被告人寿财保公司之间签订了保险合同，双方均应按照合同约定履行义务。被告鑫途通公司与保险第一受益人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行将××××××××××××半挂牵引车的索赔权利授权给实际经营人原告，故原告享有对被告人寿财保公司主张赔偿的权利。现该车辆因交通事故遭受损失，被告人寿财保公司应当按照合同向原告进行保险理赔。因此，对原告要求被告人寿财保公司赔偿车辆修理费96612元和施救费2780元的诉讼请求予以支持。关于被告人寿财保公司提出“原告车辆驾驶员杨国兵系实习期内驾驶牵引半挂车，应为免赔情形，保险公司不应当承担责

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1288号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。负责人：王东福，总经理。委托诉讼代理人：冯艳冯某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周艳文周某，男，汉族，中阳县人，中阳县人，住中阳县，住中阳县。委托诉讼代理人：姜丹丹姜某1，山西立新律师事务所律师。原审被告(原审被告)：中阳县鑫途通运输有限责任公司。法定……