确认劳动关系纠纷 （2017）皖12民终838号

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，阜南电信、戎周签订的《电信业务委托合同》及《个体代办电信业务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，予以确认。戎周辩称其在开展工作是受阜南电信支配、管理，工资是阜南电信发放，系事实上的劳动关系。不予支持，因阜南电信、戎周在代办合同中已经明确确认了双方并不形成任何合同上或事实上的合资、合伙、劳动等其他法律关系。因电信业务行业有自身的特点和要求，且双方存在的委托代办关系约定了戎周可以阜南电信的名义从事业务活动，因此，阜南电信有权对戎周进行必须的行业规范监督及业务量的核查，目的是为了促进双方合同的规范履行，不能因此就认为阜南电信、戎周存在劳动法意义上的管理与被管理、监督与被监督的关系。戎周持有阜南电信公司的工作证，是戎周履行代办电信业务活动中所必备的，并不能证明双方存在劳动关系，且戎周提供的准考证也显示是双方是委托代办关系。阜南电信向戎周发放的报酬属于履行委托合同后戎周应当获得的代理费，而不属于工资范畴。再则，双方所签订的合同不具备劳动合同应当具备的要件，不属《

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，阜南电信、戎周签订的《电信业务委托合同》及《个体代办电信业务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，予以确认。戎周辩称其在开展工作是受阜南电信支配、管理，工资是阜南电信发放，系事实上的劳动关系。不予支持，因阜南电信、戎周在代办合同中已经明确确认了双方并不形成任何合同上或事实上的合资、合伙、劳动等其他法律关系。因电信业务行业有自身的特点和要求，且双方存在的委托代办关系约定了戎周可以阜南电信的名义从事业务活动，因此，阜南电信有权对戎周进行必须的行业规范监督及业务量的核

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终838号上诉人（原审被告）：戎周。委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：阜阳市联众劳动保障事务代理有限公司。法定代表人：李桂英，该公司经理。委托诉讼代理人：康海涛，安徽法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司阜南分公司。负责人：陈传……