买卖合同纠纷 （2018）粤01民终5362号
裁判要旨
渝达公司和美科公司签订的《合同》合法有效，双方应根据合同约定享受权利及履行义务。本案的争议在于美科公司有无履行交货义务。根据2015年11月15日渝达公司负责人潘传斌与美科公司负责人王红川的短信记录中潘传斌称“两次设备拉来都不能用”，结合美科公司提供的进行安装调试的证人证言、火车票信息、安装调试现场照片、录像等，可以认定2015年11月15日前美科公司已向渝达公司交付过合同涉及的两套机器设备。渝达公司称美科公司只交付过其中的复合卷帘辊压成型机，并无其他证据予以证实，一审法院不予采纳。同时在上述短信记录中美科公司负责人王红川称“发回来的机器我们马上整改”，但没有证据证明2015年11月15日后美科公司将整改后的复合卷帘辊压成型机又交付给渝达公司，也没有证据证明是由于渝达公司的原因而没有交付。综上一审法院认定美科公司已完成导轨辊压成型机的交付义务，没有完成复合卷帘辊压成型机的交付义务。故渝达公司要求解除买卖合同及双倍返还定金的诉讼请求，一审法院不予支持；渝达公司要求返还全部货款的诉讼请求，一审法院仅支持其中复合卷帘辊压成型机的部分11万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
摘要
广州美科金属加工机械有限公司、贵阳渝达消防器材有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5362号上诉人（原审被告）：广州美科金属加工机械有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：王慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳渝达消防器材有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：苏宇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:张满贵，广东百越律师事务所律师。委托诉讼代理人:程耀萱……